Magazyn Stomatologiczny

Celem pracy była analiza jakości i czasu opracowania kanałów korzeniowych za pomocą systemów narzędzi ProTaper F2 oraz Reciproc 25 z zastosowaniem techniki recyprokalnej według Ghassana Yareda. Kanały korzeniowe opracowano badanymi narzędziami, a następnie obficie przepłukano. Korzenie pocięto na trzy równe części, a przekroje poprzeczne poddano analizie pod mikroskopem zabiegowym. Lepsze rezultaty uzyskano, stosując narzędzia Reciproc 25. W części wierzchołkowej oraz środkowej badanych kanałów, korzystniejsze wyniki osiągnięto narzędziami Reciproc 25. W części koronowej nie stwierdzono różnic między badanymi narzędziami. Kanały o okrągłym przekroju poprzecznym opracowano optymalnie za pomocą obu systemów badanych narzędzi. W kanałach o owalnym i nieregularnym przekroju poprzecznym stwierdzono większą skuteczność narzędzi Reciproc 25. Krótszy czas preparacji kanałów korzeniowych osiągnięto, stosując narzędzia Reciproc 25.

The aim of the study was to analyse the quality and the time taken for the instrumentation of root canals using the ProTaper F2 and Reciproc 25 instrument systems with the reciprocating technique according to Ghassan Yared. The root canals were instrumented using the above instruments and they were then thoroughly rinsed. The roots were sectioned into three equal parts and cross sections were analysed under the operating microscope. Better results were obtained using the Reciproc 25 instruments. In the apical and middle sections of the canals, better results were obtained with the Reciproc 25 instruments. In the coronal section there were not found to be any differences between the instruments tested. Canals with a round cross section were best instrumented using both instrument systems. In canals with an oval and irregular cross section, the Reciproc 25 instruments were found to be more effective. A shorter preparation time for the canals was obtained using Reciproc 25 instruments.